登陆

极彩app-高江涛:试论盛期陶寺文明的和合思维

admin 2019-06-17 129人围观 ,发现0个评论

陶寺遗址自1978年开掘以来,取得了许多严峻的效果。特别中华文明探源工程发动与施行以来,陶寺遗址作为重要中心性城邑给予了要点的聚落布局查询,确认了中期大城址、宫廷区及宫城、仓储区、手工业作坊区、中期大型墓地及祭祀区内的观象台基址,一系列的新发现和新效果使得陶寺遗址作为国都的构成要素和特征逐步显现出来,是我国史前时期“国都要素最齐备”的一座大型城址。全体而言,陶寺文明出现出一支茂盛的史前考古学文明特征,特别是其中期表现的最为显着。但是,这支茂盛的文明却一向首要散布于区域不大的临汾盆地,不似其他优势文明具有激烈的扩张性。笔者以为这与该文明背面深层次的知道观念有亲近联络。考古学的研讨,特别史前考古因为自身的约束往往“见物不见人”,见人已不易,而想进一步窥视人之思维更是困难。本文拟透过陶寺文明的一些遗存现象,剖析其所反映出的思维知道。关于这类不易进入的范畴,权当是一种测验,以抛砖引玉。

一、M22随葬品表现的和合思维

陶寺文明被开掘者分为早、中、晚三个接连开展的阶段,主体年代为BC2300~BC1900年。而在陶寺遗址发现了归于陶寺文明中期的大墓M22,该墓为竖穴土坑墓,墓圹为圆角长方形,开口长5米、宽3.65米,深约7米,规划较大。墓室四周共发现11个壁龛,用于放置随葬品。随葬品丰厚,棺内残留46件,扰坑出土20件,墓室未扰动部分出土72件(套),包含彩绘陶器8件、玉石器18件套、骨镞8组、漆木器25件、红彩草编物2件,以及猪10头、公猪下颌1件。随葬品放置棺内的多是绿松石饰件、小玉璜、子安贝等小件物品;棺西侧、东侧和南侧也放置有必定随葬品,余其它随葬品会集放置于壁龛。M22一般被称之为陶寺文明中期“王级”大墓。M22墓室东壁中心显着方位立一具完好的公猪下颌骨,其最杰出的特色便是粗大健壮的獠牙,即《周易大畜》所言之“豮豕之牙”。

《周易大畜》曰:“豮豕之牙,吉。”而马王堆出土帛书《昭力》云:又问“豮豕之牙”,何胃(谓)也?子曰:古之侍强者也,假强以侍难也。上正(政)卫士而弗用,次正(政)用兵而弗先也,下正(政)盛兵然后威。……上正(政)陲衣常(裳)以平远人,次正(政)橐弓矢以伏全国。易曰:豮豕之牙,吉。夫豕之牙,成(盛)而不必者也,又笑然后见。言国修兵不单(战)而威之胃(谓)也。”

以该下颌为对称两边各摆放放置3件彩漆柄玉石武器。“豮豕之牙”及环绕它安置的玉石武器一同表达的恰是“其豕之牙,成(盛)而不必者也”,表现了墓主卫士弗用、修兵弗战的和蔼知道。

“豮豕之牙,吉。”而“吉”字原意由卜辞的字形看,便是指戈、戚类玉武器盛置于盒中不必。值得注意的是,M22南1龛出土的2件玉戚便是放置在漆木盒中,这种随葬品的放置办法在史前时期其它墓葬中非常稀有,好像正是表达“盛而不必”之意。M22中这些痕迹标明晰墓主以和为主,崇尚“文”德的思维。

一同,M22玉石器如玉琮、玉璧、玉钺以及玉兽面等就文明要素而言,均非源于陶寺遗址地点的晋南本地。玉琮、玉璧等多为年代早于陶寺文明的长江下流区域的良渚文明所常见,陶寺此类玉器很或许源于良渚文明要素;玉石钺与双孔石刀则是含有显着的黄河下流区域大汶口-龙山文明要素;而玉兽面与常见于长江中游江汉平原的后石家河文明时期的钟祥六合、天门肖家屋脊遗址出土的玉兽面形象非常类似,又与天门石家河遗址新近出土的玉人头像面部特征类似,显着此类玉器又与长江中游江汉平原同属龙山年代的玉器有着必定沟通联络。可见,M22高等级的随葬品又表现出会聚交融四方文明要素与精华的现象,表达了一种“合”的思维。

当然,并非仅仅是归于陶寺文明中期时的王墓M22有如此现象,整个陶寺文明在其前期既已表现出文明要素多源性的特色。早年苏秉琦先生就敏锐的知道到陶寺文明是源于华夏的仰韶文明、燕山以北辽河流域的红山文明以及长江下流太湖区域良渚文明等多种要素团聚于此。20世纪70年代末80年代初的陶寺遗址开掘者以为日常日子运用的陶寺文明前期陶器中就包含的较多的黄河下流海岱区域大汶口文明的要素,一同还存在有屈家岭-石家河文明、红山文明要素,高炜先生对陶寺文明前期出土玉器作了概括性研讨,明确指出陶寺玉器群集红山、大汶口、良渚、薛家岗诸文明玉器的一些要素为一体,并在吸收交融的根底上发明出自身的共同特征。何努先生还以为除上述不同地域的文明要素外,单个陶器如深腹斝与罐形斝好像还存在有关中区域客省庄二期文明的要素。无论如何,陶寺文明要素来历的多源性为咱们所认可,陶寺文明在其构成与开展的进程中,以本地庙底沟二期文明为母体,广泛吸收交融了良渚文明、大汶口-龙山文明、红山文明、屈家岭-石家河文明等等其它不同区域文明要素与精华,然后发明出了一支新的博学多才、奇光异彩的陶寺文明。

二、陶寺文明散布特色表现的和合思维

陶寺遗址自1958年被发现以来,迄今现已60年,期间对陶寺文明及其相关史前文明进行过屡次考古查询,较为会集的是20世纪70年代与1999年至2000年的两次区域系统查询[2],结合2003年开端的运城盆地东部的考古查询,现在咱们对陶寺文明遗址的散布有了一个较为明晰全面的知道。陶寺文明遗址首要散布于汾河下流及其支流浍河、滏河流域,这一区域北依霍山,南为峨嵋岭周边,西围以吕梁山及黄河,包含临汾、襄汾、翼城、曲沃、侯马、新绛、稷山、河津、绛县等县市。近些年,晋南区域峨嵋岭以南的运城盆地东北部接近临汾盆地一带,首要是绛山、闻喜县也发现具有陶寺文明特征的器物,如绛县周家庄、西沟、东吴壁、闻喜张家庄、上峪口等遗址。值得注意的是,夏县东下冯龙山文明晚期遗存则含有陶寺文明、客省庄二期文明、三里桥文明等多类不同文明的陶器群,因而,夏县应该是典型陶寺文明散布的南边际。临汾盆地以北的晋中区域也不是陶寺文明的散布区,虽含有一些陶寺文明的要素,应是陶寺文明影响至此的表现。这样陶寺文明的散布规划会集于临汾盆地,其南部边际进入运城盆地东北部一隅,全体而言,散布规划仍是比较小的,没有非常显着的文明强势扩张之态。

该区域在陶寺文明之前归于庙底沟二期文明散布的中心区,而典型庙底沟二期文明的散布就已远远超出临汾盆地,乃至整个晋南与豫西。更早时期的庙底沟文明以晋南、豫西为中心的散布规划更是宽广。庙底沟文明首要鼓起于晋南、豫西区域,是典型庙底沟文明散布区,是其发源地或本乡区。庙底沟文明鼓起后,开端向周围广泛传达。西进关中区域,并吸收当地原有文明要素,将该区域归入自己的文明范畴;向北前进晋中,替代晋华夏有的后岗一期文明。这些区域的庙底沟文明与发源地的文明相貌根本共同,与发源地一同构成庙底沟文明的中心散布区。中心散布区之外相邻的豫中区域、晋北区域尽管全体上仍属庙底沟文明,但一同具有较强的特性,这极彩app-高江涛:试论盛期陶寺文明的和合思维些区域坐落庙底沟文明传达的边际,可称为其边际区。而内蒙古中南部和豫西南不归于该文明的范畴,故不归于该文明的散布区。从庙底沟文明散布和传达的进程看,其显着属由中心向四周影响为主的单一开展形式。

庙底沟文明和庙底沟二期文明都存在显着的以晋南、豫西为中心向外的文明扩张性,而同区域内后继文明的陶寺文明却根本约束散布于晋南临汾盆地及南部外缘的这一较小区域,好像没有非常显着的文明扩张性。此外,同属华夏区域,与陶寺文明大体一同的王湾三期文明以洛阳盆地为中心,广泛散布于豫西、豫中区域。就现有材料看,它西至洛宁、栾川一线,东到郑州邻近,北达济源,最南至上蔡。典型文明散布跨过颍河和汝河两个流域,就规划而言显着比陶寺文明宽广。值得注意的是,现在在王湾三期文明散布周边区域北、东、南三面散布着与之文明类型不同却又联络亲近的城址,如安阳后岗、辉县孟庄、淮阳平粮台、郾城郝家台、方城平高台等,这应是王湾三期文明向这些方向扩张与当地文明结合构成新的文明类型的成果。可见,无论是陶寺文明之前同区域的考古极彩app-高江涛:试论盛期陶寺文明的和合思维学文明,仍是与之大体一同的王湾三期文明都存在着较为显着的文明扩张现象,而陶寺文明好像缺少文明扩张性。一般来说,考古学文明标明是必定时刻、必定地域具有鲜明特征的文明一同体,文明一同体实际上是人们一同体的反映,代表的是古人族群的存在。考古学文明的扩张与传达很大程度上反映的是这一族群所发明文明的扩张与传达,乃至是族群自身的扩张。庙底沟文明、庙底沟二期文明、王湾三期文明代表的族群社会具有显着的扩张性,而陶寺文明的族群社会扩张性不显着。

一同,陶寺文明却又是一支内在比较茂盛的考古学文明,特别是陶寺文明中期时,表现最为显着。陶寺遗址发现了规划庞大面积为280万平方米的中期大城。城址的建筑需求调集、安排、操控很多的人口或劳作力,构筑陶寺如此规划的城址阐明陶寺社会集体操控适当大数量的人口。如此,陶寺文明的实力可窥一斑。陶寺遗址发现了面积别离到达4万平方米和2万平方米的早、中期墓地,并开掘了前期墓地1309座墓葬,是我国迄今一同期墓葬规划最大、开掘数量最多的遗址;陶寺遗址发现了我国最早的“观象台”,也是世界上具有系统完好观测功用的最早观象台。近些年的2013年至2017年,历经5年继续不断的开掘,发现了面积近13万平方米的规划庞大的宫城及其形制特别、结构杂乱、防护颜色稠密、史前稀有的城门址,是现在考古发现的我国最早的宫城,并使陶寺“城郭之制”齐备,成为我国古代重要国都准则内在的城郭之制的源头,对后世影响深远悠长。此外,这些数量很多而等级分解显着的墓葬、方位凸现的宫城及宫廷区、具有观象授时功用的大型建筑ⅡFJT1、标志身份的礼器群等都标明陶寺文明的社会安排和结构应已比较齐备和成熟,具有较高程度的政治文明。

从微观上看,陶寺社会集体具有较强的实力和较为先进的政治文明形状,文明茂盛,但却没有显着的大区域规划的扩张。这好像标明陶寺文明蕴涵着一种强而不战、盛而不扩、着重和蔼的思维知道,一同这一文明具有多元性、交融性,表现出一种开端状况的和合思维。

三、陶寺文明和合思维的效果与影响

进入龙山年代以来,学者们在研讨某个考古学文明的一同开端较多地与史籍传说对应起来讨论其族属问题。关于陶寺文明的族属问题,学者间议论纷纷,无所适从,概而言之有四种不同观念。一是以高炜、高天麟、张岱海等先生为主,以为陶寺文明与夏文明有关或直言属夏人的文明遗存。二是以李民、王文清、罗新和田建文等先生为主,大致以为陶寺文明属唐尧文明,与夏文明无涉。持第一种观念的高炜先生于1994年也转而建议此类观念。三是以为陶寺文明属有虞氏文明遗存。四是以为陶寺文明遗存实非单一的归于唐尧氏族或为虞舜氏族或是夏族的文明遗存,而是以陶唐氏为首的联合有虞氏和夏后氏等氏族部落联盟地点的文明遗存。以上几种观念,第一种观念跟着材料的更新和知道研讨的深化而逐步被否定。最终一种观念,王克林先生限于材料的问题,在其时的知道也是有限的,陶寺社会显着亦非部落阶段,现已进入了国家时期。这样,好像陶寺文明属“唐尧文明”或“虞舜文明”为是,或许其早、中期归于唐尧,晚期归于虞舜。近年张国硕先生考虑到陶寺文明的杂乱性和其早中晚三阶段间的较大差异,以为陶寺文明族属前期为陶唐氏,中期除了陶唐氏以外,至少还应包含有虞氏舜之族群,晚期还与夏后氏禹对有虞氏的政治推翻活动直接相关。考古学文明与古代族属的对应联络是非常杂乱的问题,需求慎重对待,但是跟着近年来新发现和研讨的深化,陶寺文明大体上归于传说中尧舜年代仍是根本为学者们所认同。

尧舜年代是和合思维发生的重要时期,这在文献典籍和出土文字材料中都有必定反映。《尚书尧典》曰:“钦明文思安安,允恭克让,……协和万邦,大众于变时雍。”记叙唐尧温文恭谨,亲善九族,协和万邦的政治理念。《史记五帝本纪》记叙尧功劳言:“九族既睦,便章大众;大众昭明,合和万国。”直言尧之“合和”思维。战国竹简《容成氏》简13有附近说法:“尧为善兴贤,而卒立之。”在陶寺H3403出土扁壶朱书两个字符,何驽先生考证为“文、尧”两字,有必定道理。别的,唐尧的文德光披全国,典籍中常将之尊号为“文”。朱书“文尧”表达了其后人追述尧文德伟绩的信息。《帝王世系》:“有苗氏负固不服,禹请征之,舜曰‘我德不厚,而行武,非道也,吾前教由未也’,乃修文教三年,执干戚而舞之,有苗请服。”《荀子成相》曰:“干戈不必,三苗服。”《韩非子五蠹》有相同记载:“乃修教三年,执干戚舞,有苗乃服。”记叙尧舜不必武力,以“文教”服三苗。战国竹简《子羔》言及虞舜时云:

子羔曰:“何以以得为帝?”孔子曰:“昔者而弗世也,善与善相受(授)也,故能治全国,坪(平)万邦……(简1)。”

可见,尧舜年代的政治理念着重的是和蔼、容纳,这正是和合思维的重要内在。这一时期,和合思维以和蔼、多元、容纳、交融为内在,这种和合思维影响深远,乃至逐步成为中华传统文明的思维精华。

《国语郑语》:“商契能和合五教,以保于大众者也。”史伯以为“和合”是“成六合之大功者”的原因,着重和合思维的重要性。

先秦诸家也多受和合思维的广泛影响,乃至承继。咱们熟知的《论语学而》孔子云:“礼之用,和为贵”,将礼制的最终目标定为“和”。道家从整个世界看,以为“万物负阴而抱阳,冲气以为和”。《荀子王制》建议“和解调通”,从而“和而不同”,寻求多元交融。也即《国语郑语》史伯谓“和实生物,同则不继”。和合是多种要素的一致,即多样性的一致。

从根本上讲,和合思维应发生于原始的农业出产。农业文明具有典型的温文性,农业出产最着重安稳,一同着重协作。只要安稳的农业出产才干供给满足的食物,只要协作才更多的打败自但是丰登,这是一个集体生计和开展的需求。农业出产的既安稳又协作的需求成为和蔼与交融的和合思维发生的源。

和合发生与“地中”观念有着必定的内在联络。有学者以为地中便是清华简《保训》篇中所言的“中”,《保训》中提及舜的“求中”、“得中”和上甲微的“假中”、“归中”这四个“中”。已然存在此“中”可求、可得,乃至占卜地中或许“择中”的状况,阐明此中开端是一个具体的什物或事物。冯时更将舜的“求中”直接解释为“立表测影,以得地中”。何努也有相同的知道,以为“中”最根源的根底是圭表测影树立地中,更具体考证陶寺中期王墓IIM22:43漆杆的功用便是丈量日影的圭尺,史前时期至殷商时期称为“中”,西周时期称为“圭”。《周礼地官司徒》:“以土圭之法测土深,正日景,以求地中。…,日至之景尺有五寸,谓之地中,六合之所合也,…,阴阳之所和也,然则百物阜安,乃建王国焉,制其畿方千里而封树之。”“圭尺”代表着“地中”,而陶寺一带或抽象而言的晋南区域应该至少是龙山晚期人们知道形状上的“地中”地点。有学者以为清华简《保训》篇讲的是周文王训诫太子发应该像帝舜、上甲微相同敬授民时、祭祀先人,才干得天命而为皇帝。帝舜“求中”然后“得中”,是经过推求“中气”以定四时,以“天之历数”敬授民时,从而取得天命。而《尚书尧典》众所周知首要是记载“历象授时”之事,《论语尧曰》又言:“咨!尔舜!天之历数在尔躬,允执其中。四海困穷,天禄永终。”可见,“天之历数”与“允执其中”有着亲近的内在联络。值得注意的是,恰在陶寺遗址中期小城内考古发现了兼观象授时与祭祀功用为一体的多功用建筑ⅡFJT1。根据测年数据,可以说至少4000多年前人们知道中的“地中”现已出现,首要指今陶寺地点晋南一带。可见,地中地点方能六合“合”、阴阳“和”,才干交融和谐四方。

和蔼、容纳、交融、多元为内在的和合思维的开展发生了我国前期的“大一统”观念。陶寺文明之后,二里头文明在华夏区域鼓起。二里头文明在极短的时刻内吸收了各地的文明要素,散布规划突破了从前华夏龙山文明系统诸考古学文明类型散布于各自天然地理单元的约束,而在空间上涵盖了数个先行文明的散布地域,简直散布于整个黄河中游区域,在文明上出现了较大地域内的一致,这应是我国前期一统观念的发生在考古学文明上的反映。

四、陶寺文明和合思维中“务实”与“立异”的特质

陶寺文明和社会开展中重礼务实,控制集团比较“尘俗化”。这首要表现在两个方面,一是陶寺文显着着表现极彩app-高江涛:试论盛期陶寺文明的和合思维出“重礼务实”特色,二是陶寺文明及社会对吸收的先进文明加以“尘俗化”。陶寺遗址中大型建筑和棺椁类大墓都是为了表现等级,以别贵贱。不见巨型的宗教建筑,却舍得花力气建筑城池,用于防护外敌的侵略。陶寺“观象台”遗址所反映的观象授时也首要是与农业相关的时令节气,意图是辅导农业出产和开展农业经济,而农业却是其时最为重要的经济部门,其社会的务实性非常显着。器物制造多是用于日常日子和出产的陶、石器等,即便一些与祭祀有关的用具也多一同是以酒器、食器等容器为主的礼器,如陶寺遗址大墓出土的很多礼器。

陶寺前期大、中型墓中一些宝贵的器物,品种繁复且有必定的组合。各类用具在大中型墓,特别大型墓中成套出现,漆木器与陶器或互为配套,并在墓中有大致固定的方位。并且随墓主身份不同,器物的运用已有适当严厉的约束,如蟠龙纹陶盘、鼍鼓、特罄只见于大型墓中;朱绘大口罐在大型墓中可用4件,而中型墓只能用2件。可见,一些随葬品已成为墓主社会方位和等级特权的标志,并且有些随葬品又进一步成为区别高贵阶级中等级和不同的标志物。因而,有学者判定,陶寺文明时期社会上、中层已遍及运用了礼器,并已构成按贵族的等级身份顺次有序的一套运用礼器的准则。至陶寺文明中期,大墓的礼器群愈加富丽,非实用性更强,礼器颜色更浓。这些礼器表现出的显着是标准实际社会中各阶级行为、身份、仪礼等社会联络或言“礼序人伦”的礼制,而非仅是宗教祭祀神器。并且这种礼制往往与尘俗的宗族联络有着必定的联络。

长江中游区域的石家河文明和长江下流的良渚文明以及辽西的红山文明等宗教颜色适当稠密,社会糟蹋严峻。良渚文明大墓中宗教遗物数量多、份额大、方位杰出,“峰值期的良渚社会是一个宗教颜色极端稠密的社会,整个社会日子的运作被笼罩在厚重而过火的宗教气氛里,为此社会投入了很多非出产性劳作,而这些支付对社会的长时间开展显着不会有任何正面效应”。长江中游区域石家河文明红烧土筑的祭坛、很多被掠夺运用价值的红陶缸以及近10万只被随意丢掉的红陶杯等遗址现象标明石家河文明社会张狂浪费人力物力却只为极力营造出庞大豪华的宗教气氛。

可见,陶寺文明的控制者们在宗教祭祀方面投入的人力、物力相对较少,将首要力气放在出产性劳作范畴,风格务实,并致力于礼制的树立,这就在客观上有利于其实力的积储和可继续开展。

陶寺文明兼收并取各地先进的文明要素并不是简略的调集和吸收,而是有所扬弃或改造。陶寺文明在其构成与开展进程中兼收并蓄周边文明的先进文明要素已是不争的现实。更为重要的是,这些外来文明要素大多不是简略的“拿来”或仿照,而是经过了适当程度的改造或言立异。除了日常用具有经改造的景象外,一些非常重要的器物如玉器也罕见与原产地完全相同的文明现象。良渚文明之后散见于陶寺文明乃至整个华夏龙山文明系统的玉、石琮,一般形体低矮,纹饰简略,而未见到如良渚琮上烦琐的兽面纹。陶寺文明墓中出土的玉钺多素面,而未见如良渚钺上的神人兽面纹及鸟纹。此类玉器显着已非宗教法器,而用于别贵贱、身份的一同又有饰品化的倾向,运用功用的改变与立异非常显着。

茂盛时期陶寺文明及其社会反映出来的“和合思维”内在是博学多才的,不仅仅是一种“和蔼、容纳、交融、多元”等层次的理念,还有在此层次上的进一步天然发生的“务实与立异”的两个特质。就精力内在而言,这种和合思维在其萌发与构成之始就作为“文明基因”传承至今。

此外,值得注意的是,陶寺遗址又存在显着的如毁墓一类的暴力现象,这是否与盛期陶寺文明所表现的“和合”思维相矛盾?在陶寺遗址,陶寺晚期人群对之前的存在的女人的逼高等级墓葬有着人为有意、明目张胆式的摧毁墓葬的暴力行为。陶寺毁墓现象反映的不行谐和的仇视报复行为是必定,也不扫除是“政治”报复行为。但这种仇视报复显着不是针对全社会的,并且是陶寺晚期某一宗族或一个集体对早、中期的最高控制集团的仇视报复。或许陶寺晚期的这一宗族在陶寺前期和中期都是限制的目标,集聚数百年仇视,总算在陶寺晚期控制政权式微失强的大布景下得以开释和迸发。当然,还有别的一种或许,陶寺文明中晚期显着的存在着“外来人”现象。至于这些外来人数量多少或言能否是满足消灭陶寺政权的集体实力就不得而知,但不扫除陶寺文明晚期外来人侵略“天公地道”的摧毁一切前期、中期大墓的或许性。换言之,这种毁墓现象若是外族对陶寺族群的暴力行为,天然与盛期陶寺社会执政者的“和合思维”无涉;若是陶寺社会内部不同实力或族群之间的暴力,显着这种行为更多的是“政治”性的内部争斗。“和合思维”这种执政理念、精力层面的东西在政治内部争斗需求的面前显着是不实际的和第二位的。因而,陶寺遗址出现的比如毁墓一类的暴力现象与其表现出来的和合思维内在并不互相矛盾。

总归,以陶寺遗址为典型代表的陶寺文明是我国史前时期一支茂盛的考古学文明。无论是微观上的归于陶寺文明盛期的王级大墓,仍是微观上的整个文明散布无显着扩张性的特色,都反映出其文明与社会控制者卫士弗用、以和为主,崇尚“文”德的思维,一同又表现出会聚交融四方文明要素与精华的“合”现象,全体出现“和合”的思维。此外,陶寺遗址是一处都邑遗址,与文献中的“尧舜”有着亲近联络,而尧舜时期恰是和合思维逐步构成的重要时期,并对后世发生了深远的影响。

(作者:高江涛 我国社会科学院考古研讨所;原文刊于《南边文物》2018年第4期 此处省掉注释,完好版请点击左下方“阅览原文”)

责编:荼荼

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。
  • 极彩app-红塔证券(601236)龙虎榜数据(07-08)
  • 龙虎榜解读(07-08):实力资金1284万元出货湛蓝生物
  • 请关注微信公众号
    微信二维码
    不容错过
    Powered By Z-BlogPHP